Юридические услуги Вадима Колосова
Юридические услуги:
©   ®   (P)   IT
(495) 9 8 9 2 2 4 6
(812) 4 5 4 4 6 5 6

En
 

Увеличить шрифт
 
»
 

Новый антипиратский закон (2014) на страже Рунета.
21.11.2014. Прочтений: 9983.

Обязательная регистрация сайтов и ответственность блогеров в антитеррористических поправках в закон.
23.04.2014. Прочтений: 14300.

Защита чести, достоинства и деловой репутации по новой редакции ст. 152 ГК РФ.
16.09.2013. Прочтений: 33525.

Антипиратский закон о фильмах – Раша стайл.
05.07.2013. Прочтений: 16990.

Вина как основание ответственности за нарушение авторских прав.
13.01.2013. Прочтений: 17142.

Все юридические новости »

 

Для защиты авторского права автору нужно доказать новизну и оригинальность объекта авторского права, считает ФАС СЗО

Арбитражный суд счел, что истец обязан доказать то, что его результат творческой деятельности действительно может считаться объектом авторского права. При этом, суд не принял в качестве достаточного доказательства заключение специалистов Санкт-Петербургского Союза дизайнеров.

Суд указал, что истец-правообладатель должен был провести экспертизу "на предмет наличия новизны, уникальности и неповторимости спорных объектов" авторского права.

Возможно, определенные нюансы данного спора по авторским правам могли бы объяснить позицию суда, но они явно не отражены в самом решении. Хочется надеяться, что спорные плакаты действительно не являются результатом творческой деятельности и не могут быть отнесены к объектам авторского права. Если же нюансов нет, то это решение, как представляется, откровенно противоречит принципам авторского права, закрепленным в Гражданском кодексе, а также позиции Высшего Арбитражного Суда.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ №5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, Гражданский кодекс устанавливает презумпцию охраняемости результата творческой деятельности авторским правом, что подчеркивается высшими судебными инстанциями, т.е. это ответчик может/должен доказывать отсутствие творчества, а не истец его наличие. И уж тем более истец (автор, правообладатель) не должен в споре об авторском праве доказывать новизну и оригинальность – закон не выделяет подобных свойств объектов авторского права. Насколько можно судить из решения, суд необоснованно отказал истцу в защите его авторских прав.

Решение Арбитражного суда Северо-Западного округа

Ссылка на страницу: <a href="http://kolosov.info/novosti-prava/avtorskoe-pravo-novizna-originalnost">Для защиты авторского права автору нужно доказать новизну и оригинальность объекта авторского права, считает ФАС СЗО</a> (автор Вадим Колосов)


Разрешается публиковать только те комментарии (включая изображение вашего профиля, текст комментария и прикладываемые фотографии), которые не нарушают законодательство и/или права третьих лиц. В случае если ваш комментарий является объектом авторского права или включает его, вы должны иметь права на такое использование, а также, публикуя такой комментарий, вы разрешаете без ограничения по территории и сроку использовать ваш комментарий путем воспроизведения, распространения, перевода, публичного исполнения, публичного показа, сообщения в эфир и по кабелю, доведения до всеобщего сведения.  

 

Сферы практики юристов в Юридической фирме Вадима Колосова
Авторское право   ::   Продюсирование артистов   ::   Право в Интернете   ::   Доменные имена   ::   Бренды   ::   Реклама   ::   Налоговая оптимизация   ::   СМИ   ::   Защита репутации

Топ-3 рекомендуемых статей по интеллектуальной собственности
Защита авторских прав   ::   Права модели и фотографа   ::   Природа прав на товарный знак

© Вадим Колосов, 2006-2016. Контакты фирмы
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн).
Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.
Прочитать весь © копирайт

Юрист по интеллектуальной собственности (юрист по авторскому праву, юрист по товарным знакам). Бесплатные юридические консультации.
Юрист по доменным именам (доменам) и иным вопросам Интернет-права. Комплексные юридические услуги, юридическое обслуживание.
Услуги юридической фирмы. Помощь адвоката в суде.
Ответственность за нарушение авторских прав