Юридические услуги Вадима Колосова
Юридические услуги:
©   ®   (P)   IT
(495) 9 8 9 2 2 4 6
(812) 4 5 4 4 6 5 6

En
 

Увеличить шрифт
 
»
 

Новый антипиратский закон (2014) на страже Рунета.
21.11.2014. Прочтений: 13487.

Обязательная регистрация сайтов и ответственность блогеров в антитеррористических поправках в закон.
23.04.2014. Прочтений: 18485.

Защита чести, достоинства и деловой репутации по новой редакции ст. 152 ГК РФ.
16.09.2013. Прочтений: 39380.

Антипиратский закон о фильмах – Раша стайл.
05.07.2013. Прочтений: 20140.

Вина как основание ответственности за нарушение авторских прав.
13.01.2013. Прочтений: 20403.

Все юридические новости »

 

Авторское право ударило по бесплатному файлообменнику ifolder.ru и Интернет-магазину Softkey

Кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционного суда по иску о защите авторских прав на фотографии в полном объеме, взыскав по 210.000 рублей с каждого ответчика: 1) переработчика 21 фотографии, 2) Интернет-магазина Softkey и 3) бесплатного файлообменника ifolder.ru.

Решения судов по данному делу об авторских правах примечательны сразу несколькими моментами.

Чего добились истцы, защищая авторские права на фотографии

  • Взыскали по 10.000 рублей за каждую из 21 фотографий (всего по 210.000 рублей с каждого ответчика) – минимальная компенсация за каждый случай нарушения авторских прав.

    Достижение: суды нередко в нарушение закона присуждают компенсацию за нарушение авторских прав меньше положенного минимума, как произошло и в первой инстанции по данному делу против ifolder и Softkey, однако апелляция исправила ошибку первой инстанции, а кассация справедливо поддержала апелляцию.

  • К ответственности за нарушение авторских прав привлечены все три ответчика: 1) компания, незаконно включившая фотографии в книгу (ООО «Диагната Медиа»), 2) Интернет-магазин Softkey, предлагавший книгу к продаже (ЗАО «Софткей»), и 3) файлообменник ifolder.ru, на котором хранился файл с контрафактной книгой (ООО «Агава-Софт»).

    Достижение: нередко одному из нарушителей авторских прав удается избежать ответственности, если он доказывает, что не виноват в нарушении, например, предоставляя лицензионный договор с третьим лицом (вторым нарушителем), которое гарантировало наличие прав и отсутствие нарушений авторских прав третьих лиц. К сожалению, из судебных решений однозначно не ясно, прекратили ли Softkey и файлообменник ifolder.ru нарушение сразу после того, как им стало известно о нарушении, а именно это является решающим критерием разграничения, понесет ли лицо ответственность за нарушение авторских прав. Однако, судя по всему, Softkey продолжил продажу контрафактной книги, а файлообменник ifolder.ru не удалил контрафактный файл, в связи с чем обоих ответчиков и взыскали компенсацию за нарушение авторских прав.

Ответственность файлообменника за нарушение авторских прав

Суд не принял доводы файлообменника ifolder.ru о том, что он должен быть освобожден от ответственности за нарушение авторских прав ввиду того, что «является организацией-провайдером и не может нести ответственность за передаваемую информацию, если она не инициирует передачу такой информации, не выбирает получателя информации и не влияет на целостность информации».

Суд пояснил, что в соответствии с п. 3 пользовательского соглашения ifolder.ru файлообменник имеет возможность удалять файлы, нарушающие требования законодательства РФ, в том числе объекты интеллектуальной собственности, копирование которых запрещено владельцами оригиналов.

При этом доказательств принятия мер по удалению с сайта контрафактной продукции после предъявления иска файлообменник ifolder.ru не представил.

Данная логика суда представляется совершенно обоснованной. Лицо не должно нести ответственность за нарушение авторских прав, если не виновно. Вина в действиях файлообменников отсутствует, пока его не уведомили о наличии нарушающих авторские права материалов. Если после уведомления о нарушении файлообменник не удалил контрафактный материал, то он уже виновен в нарушении.
Подобная система у нас только зарождается, а на Западе известна давно как Notice and Takedown (NTD), в США же закреплена на законодательном уровне (DMCA).

Ответственность продавца контрафактной продукции

Суд счел Интернет-магазин Softkey виновным в распространении контрафактной книги, содержащей фотографии истца, несмотря на то, что Softkey представил суду договор с обладателем прав на книгу. Суд указал, что реклама и распространение контрафактной продукции – самостоятельное, отдельное нарушение авторских прав.

Однако хотелось бы отметить, что суд не должен был удовлетворять требования в отношении Softkey по той причине, что истец требовал компенсацию за нарушение исключительного права на распространение. В то время как под распространением понимается отчуждение экземпляров произведения (ст. 1270 Гражданского кодекса), точнее сказать – материальных носителей (согласованные заявления в отношении ст.ст. 6 и 7 Договора ВОИС по авторскому праву). В рассмотренном же деле продавалась электронная версия книги.

Судебные решения и информацию по делу №А40-75669/2008 о защите авторских прав на фотографии ООО «Топ 7» против ООО «Диагната Медиа» (создатель контрафактной книги, в которую незаконно были включены 21 фотография), ЗАО «Софткей» (Softkey.ru) и ООО «Агава-Софт» (ifolder.ru) см. в картотеке арбитражного суда.

За границей иски к файлообменникам не новость, там уже начался второй этап – судить файлообменники не за конкретные файлы, которые они не убрали по жалобе, а судить за сервис в целом, за схему деятельности (суд против файлообменника RapidShare, суд против файлообменника hotfile.com и др.). Мы же пока в самом начале первого этапа. Поэтому если сервис будет убирать нарушающий авторские права материал по жалобе, то он скорей всего будет освобожден от ответственности, как это произошло, например, в деле ВГТРК против Вконтакте.

Ссылка на страницу: <a href="http://kolosov.info/novosti-prava/avtorskoe-pravo-sud-ifolder-softkey">Авторское право ударило по бесплатному файлообменнику ifolder.ru и Интернет-магазину Softkey</a> (автор Вадим Колосов)


Разрешается публиковать только те комментарии (включая изображение вашего профиля, текст комментария и прикладываемые фотографии), которые не нарушают законодательство и/или права третьих лиц. В случае если ваш комментарий является объектом авторского права или включает его, вы должны иметь права на такое использование, а также, публикуя такой комментарий, вы разрешаете без ограничения по территории и сроку использовать ваш комментарий путем воспроизведения, распространения, перевода, публичного исполнения, публичного показа, сообщения в эфир и по кабелю, доведения до всеобщего сведения.  

 

Сферы практики юристов в Юридической фирме Вадима Колосова
Авторское право   ::   Продюсирование артистов   ::   Право в Интернете   ::   Доменные имена   ::   Бренды   ::   Реклама   ::   Налоговая оптимизация   ::   СМИ   ::   Защита репутации

Топ-3 рекомендуемых статей по интеллектуальной собственности
Защита авторских прав   ::   Права модели и фотографа   ::   Природа прав на товарный знак

© Вадим Колосов, 2006-2017. Контакты фирмы
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн).
Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.
Прочитать весь © копирайт

Юрист по интеллектуальной собственности (юрист по авторскому праву, юрист по товарным знакам). Бесплатные юридические консультации.
Юрист по доменным именам (доменам) и иным вопросам Интернет-права. Комплексные юридические услуги, юридическое обслуживание.
Услуги юридической фирмы. Помощь адвоката в суде.
Ответственность за нарушение авторских прав