Юридические услуги Вадима Колосова
Юридические услуги:
©   ®   (P)   IT
(495) 9 8 9 2 2 4 6
(812) 4 5 4 4 6 5 6

En
 

Увеличить шрифт
 
»
 

Новый антипиратский закон (2014) на страже Рунета.
21.11.2014. Прочтений: 10202.

Обязательная регистрация сайтов и ответственность блогеров в антитеррористических поправках в закон.
23.04.2014. Прочтений: 14618.

Защита чести, достоинства и деловой репутации по новой редакции ст. 152 ГК РФ.
16.09.2013. Прочтений: 34251.

Антипиратский закон о фильмах – Раша стайл.
05.07.2013. Прочтений: 17215.

Вина как основание ответственности за нарушение авторских прав.
13.01.2013. Прочтений: 17391.

Все юридические новости »

 

Большая компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак - злоупотребление правом

В последние годы суды все активнее исследуют вопросы злоупотребления правом и констатируют таковые. К сожалению, порой это приводит к крайне необоснованным выводам.

Так, суд счел, что если истец требует компенсацию, которая больше стоимости исключительного права, указанной в договоре отчуждения, то истец злоупотребляет правом.

Суд (судья А.С. Чадов) пишет: "Учитывая, что товарный знак истцом был отчужден по договору от 18.10.2010 г., то есть после подачи искового заявления в суд, а также принимая во внимание заявленную сумму компенсации 800.000 руб., в то время как согласно п. 3.1. договора об отчуждении сумма вознаграждения составляет 27.000 руб., позволяют суду придти к выводу о злоупотреблении истцом правом на предъявление иска о защите исключительного права на товарный знак, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)".

Ни много ни мало, самостоятельное основание. Надо так полагать, что если бы иных оснований суд не усмотрел, то этого бы тоже хватило?

Не может не обратить на себя внимание и другой вывод суда, уже по процессуальному вопросу:

"Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению... При этом, понятие таких слов как "по своему внутреннему убеждению" не подразумевают доказывание выводов суда, сделанных на основе этого убеждения, в силу установленной законом императивной презумпции соблюдения равноправия и состязательности суда как органа правосудия, наделенного соответствующими полномочиями."

Отличное умозаключение. Вот только "убеждение", как ни странно, от необходимости обосновывать не освобождает. Кстати, такая необходимость прямо предусмотрена ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса (необходимо указать: мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства и доводы, и мотивы применения тех или иных норм закона).

Полный текст решения. Чтобы оценить иные выводы суда, вероятно, необходимо ознакомиться с материалами дела, которыми я не располагаю, но процитированные выводы, безусловно, достойны внимания: несмотря на то, что это первая инстанция, - это ведь орган правосудия.

Ссылка на страницу: <a href="http://kolosov.info/novosti-prava/kompensaciya-za-tovarnyy-znak-i-zloupotreblenie-pravom">Большая компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак - злоупотребление правом</a> (автор Вадим Колосов)


Разрешается публиковать только те комментарии (включая изображение вашего профиля, текст комментария и прикладываемые фотографии), которые не нарушают законодательство и/или права третьих лиц. В случае если ваш комментарий является объектом авторского права или включает его, вы должны иметь права на такое использование, а также, публикуя такой комментарий, вы разрешаете без ограничения по территории и сроку использовать ваш комментарий путем воспроизведения, распространения, перевода, публичного исполнения, публичного показа, сообщения в эфир и по кабелю, доведения до всеобщего сведения.  

 

Сферы практики юристов в Юридической фирме Вадима Колосова
Авторское право   ::   Продюсирование артистов   ::   Право в Интернете   ::   Доменные имена   ::   Бренды   ::   Реклама   ::   Налоговая оптимизация   ::   СМИ   ::   Защита репутации

Топ-3 рекомендуемых статей по интеллектуальной собственности
Защита авторских прав   ::   Права модели и фотографа   ::   Природа прав на товарный знак

© Вадим Колосов, 2006-2016. Контакты фирмы
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн).
Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.
Прочитать весь © копирайт

Юрист по интеллектуальной собственности (юрист по авторскому праву, юрист по товарным знакам). Бесплатные юридические консультации.
Юрист по доменным именам (доменам) и иным вопросам Интернет-права. Комплексные юридические услуги, юридическое обслуживание.
Услуги юридической фирмы. Помощь адвоката в суде.
Ответственность за нарушение авторских прав