ёридические услуги ¬адима  олосова
ёридические услуги:
©   ®   (P)   IT
(495) 9 8 9 2 2 4 6
(812) 4 5 4 4 6 5 6

En
 

”величить шрифт
 
»
 

Ќовый антипиратский закон (2014) на страже –унета.
21.11.2014. ѕрочтений: 11025.

ќб€зательна€ регистраци€ сайтов и ответственность блогеров в антитеррористических поправках в закон.
23.04.2014. ѕрочтений: 15619.

«ащита чести, достоинства и деловой репутации по новой редакции ст. 152 √  –‘.
16.09.2013. ѕрочтений: 35684.

јнтипиратский закон о фильмах Ц –аша стайл.
05.07.2013. ѕрочтений: 18027.

¬ина как основание ответственности за нарушение авторских прав.
13.01.2013. ѕрочтений: 18184.

¬се юридические новости ї

 

ћелодии дл€ телефона: нужно ли платить авторские отчислени€ за проигрывание рингтонов

ћобильный телефон теперь есть практически у каждого. „уть меньшее количество использует в качестве звонка своего телефона индивидуально выбранные и записанные в телефон мелодии (музыкальные композиции), даже не задумыва€сь над тем, а легально ли такое использование. ¬едь если при поступлении вход€щего звонка ваш телефон начинает громко проигрывать мелодию, то вы по сути осуществл€ете публичное исполнение этой мелодии, дл€ чего необходимо согласие правообладател€ проигрываемой телефоном музыки.

Ќасколько призрачна перспектива того, что придетс€ платить за использование мелодий, музыкальных композиций в качестве рингтона телефона?  ак провести грань между буквой закона и здравым смыслом?

¬ –оссии пока этот конкретный вопрос (в отношении мелодий телефона) не уходил дальше теоретических дискуссий юристов, а в —Ўј это уже стало предметом судебного разбирательства. «начит Ц и мы не далеки от того момента, когда этот вопрос встанет и в –оссии.

–оссийское јвторское ќбщество (–јќ) и ¬сероссийска€ ќрганизаци€ »нтеллектуальной —обственности (¬ќ»—)

ћногие уже в курсе конкретных действий организаций, управл€ющих авторскими и смежными правами на коллективной основе, - –оссийского јвторского ќбщества (–јќ) и с недавней поры ¬сероссийской ќрганизации »нтеллектуальной —обственности (¬ќ»—), которые стрем€тс€ собирать как можно больше авторских отчислений, в том числе путем покорени€ новых сфер.

 огда-то сбор авторского вознаграждени€ за использование музыки в кафе, ресторанах и т.д. казалс€ диковинкой, хот€ необходимость выплаты правообладател€м объектов авторских и смежных прав их вознаграждени€ мало у кого из юристов вызывала сомнени€. –ади справедливости отметим, что есть противники подобных сборов и среди юристов, которые вид€т основани€ дл€ свободного использовани€ даже в законе, но они в меньшинстве.

Ќе так давно –јќ расширило круг своих Ђклиентовї по уплате авторских отчислений, включив гостиницы. » если сбор вознаграждени€ за использование музыки в холлах гостиниц сомнений не вызывает, то вот позици€ –јќ и теперь еще ¬ќ»— по сбору денег за телевизоры и радио в номерах видитс€ не только противоречащей авторскому законодательству, но и здравому смыслу.

ћузыка при звонке мобильного телефона (рингтон) незаконна без лицензии?

 уда же нас приведут стремлени€ авторских и смежных обществ собрать побольше денег? —реди юристов по авторским правам в качестве комичного примера приводилс€ вариант расширени€ круга пользователей-плательщиков до пользователей мобильными телефонами. ѕочему? ¬се просто: вы ставите на звонок какую-нибудь мелодию (рингтон, риэлтон, полифоническую мелодию и т.д. Ц не важно), вам звон€т, и ваш телефон громко проигрывает мелодию. » если вокруг присутствуют люди, то они слышат эту мелодию. ј телефон ваш может звонить в любых публичных местах (улица, метро, клуб, ресторан и т.д.). ѕри таких услови€х формально, в принципе, есть все необходимые критерии признани€ того, что вы осуществл€ете публичное исполнение музыкального произведени€, выбранного в качестве мелодии дл€ звонка вашего телефона. ј дл€ этого необходимо согласие правообладател€ выбранной мелодии (или договор с –јќ и ¬ќ»—).

ѕубличное исполнение Ц это представление произведени€ в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидени€ и иных технических средств) в месте, открытом дл€ свободного посещени€, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаетс€ произведение в месте его представлени€ или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведени€ (ст. 1270 √ражданского кодекса).

ѕока этот вопрос в –оссии не выходил далее, чем за рамки теоретических дискуссий юристов по авторским правам. ќднако в —Ўј данный ѕќ ј комичный дл€ нас пример стал предметом судебного рассмотрени€.

ƒолжен ли сотовый оператор в —Ўј платить за то, что его абоненты используют в качестве рингтонов музыкальные произведени€?

Cудебное разбирательство в районном суде Ќью-…орка было инициировано сотовым оператором —Ўј Verizon Wireless в св€зи с требовани€ми авторского общества —Ўј ASCAP заключить лицензионный договор на предоставление права на публичное исполнение рингтонов.

ѕредметом рассмотрени€ стал вопрос законности услуг сотового оператора по предоставлению абонентам возможности скачать рингтоны дл€ телефона без заключени€ с обществом по коллективному управлению правами лицензионного договора на публичное исполнение.

—удебное решение не просто интересно нам, но и полезно, т.к. по большей части наше авторское законодательство схоже и в целом нам присуще одни и те же тенденции.

—ледует отметить, что у Verizon Wireless уже был заключен с авторским обществом лицензионный договор на распространение рингтонов (т.е. на возможность предоставл€ть своим абонентам мелодии дл€ скачивани€).

ѕравова€ позици€ американского авторского общества

ќднако американскому авторскому обществу захотелось еще денег (в этом оно не отличаетс€ от российских –јќ и ¬ќ»—) и они придумали юридическое обоснование, по которому, как им казалось, сотового оператора, продающего абонентам рингтоны дл€ телефонов, можно признать еще и субъектом, публично исполн€ющим такие рингтоны: ведь абонент заказывает мелодию дл€ использовани€, а соответственно, будет ее ставить в качестве рингтона, а телефон Ц така€ штука, котора€ используетс€ и публично. —оответственно, сотовый оператор по сути и €вл€етс€ тем лицом, которое отвечает за публичное исполнение рингтона: он предоставл€ет сам рингтон, он доставл€ет его на телефон, он посылает абоненту сигнал, свидетельствующий о поступлении звонка, в результате которого телефон абонента начинает проигрывание мелодии.

¬от такова вкратце правова€ позици€ американского авторского общества в суде.

–ешение американского суда по рингтонам дл€ телефонов

ѕубличное исполнение в американском праве определ€етс€ практически так же, как и в российском, за тем исключением, что помимо исполнени€ в кругу семьи допускаетс€ исполнение и среди знакомых. ќднако их закон предусматривает исключение, когда допускаетс€ свободное публичное исполнение, осуществл€емое любыми иными средствами кроме передачи (под которой подразумеваетс€ передача, когда место передачи и место воспри€ти€ не совпадают): если нет цели извлечени€ пр€мой или косвенной коммерческой выгоды и за прослушивание не взимаетс€ плата.

јвторское общество не смогло доказать, что имеет место передача оператором мелодии дл€ публичного исполнени€, т.к. мелоди€ прежде всего скачиваетс€ абонентом, после чего он может ее прослушать и решить, ставить ли ее в качестве рингтона.

—оответственно, можно применить данный случай свободного использовани€.  ак установил суд, пользователи телефонов, конечно же, в большинстве своем используют рингтоны не дл€ извлечени€ выгоды. ≈диничные случаи, которые могут иметь место, не будут вли€ть на общее правило. —отовый оператор также не извлекает выгоды из публичного исполнени€ мелодий в качестве рингтонов, а извлекает выгоду от скачивани€ рингтона, за что и так уже платит авторскому обществу.

“аким образом, пользователь телефона не осуществл€ет публичное исполнение мелодии в смысле американского закона об авторском праве.

Ѕолее того, это абонент решает, использовать ли ему конкретную мелодию в качестве рингтона, как использовать и т.д. ј публичное исполнение если кто и инициирует, то не оператор св€зи, а звон€щий.

–ингтоны и нерешенные вопросы

Ќа вопрос, осуществл€ет ли сотовый оператор публичное исполнение рингтона при их продаже (дл€ скачивани€), американский суд ответил отрицательно. ќднако вызвано это тем, что американский закон об авторском праве пр€мо предусматривает соответствующее исключение из публичного исполнени€ (напомним: публичное исполнение без целей извлечени€ прибыли и без взимани€ платы). “ак, если дети поют песни на улице, то это тоже не будет считатьс€ публичным исполнением в —Ўј, но будет считатьс€ таковым в –оссии.

ќднако если бы претензии были предъ€влены абоненту, то далеко не факт, что логика защиты и суда была бы такой же. Ќо даже если бы абонент не смог квалифицировать свои действи€ как не подпадающие под публичное исполнение, то была бы велика веро€тность того, что такое использование рингтонов было бы признано допустимым случаем свободного использовани€.

–азница правового положени€ американского абонента и российского заключаетс€ в том, что доктрина свободного использовани€ (fair use) объектов авторского права в —Ўј гораздо шире и пластичнее нашей, котора€ предусматривает лишь строгий и ограниченный перечень случаев свободного использовани€.

ѕо российскому же авторскому праву следует признать, что в большинстве случаев публичное проигрывание мобильным телефоном рингтона действительно формально будет считатьс€ незаконным публичным исполнением музыкального произведени€. јбсурдность этого очевидна. ѕути защиты ничего не ожидающего пользовател€ телефона есть и по российскому праву, но они гораздо сложнее, чем по американскому.

ќстаетс€ наде€тьс€, что наше –јќ еще не скоро займетс€ ничем неповинными сотовыми операторами или тем более сотовыми абонентами. ј то потенциальна€ ответственность за нарушение авторских прав радовать не может.

ƒл€ интересующихс€ прикладываю решение американского суда по рингтонам.

ѕоследн€€ редакци€: 16.10.2009. ѕрочтений: 16579

—сылка на страницу: <a href="http://kolosov.info/novosti-prava/ringtony-i-avtorskoe-pravo">ћелодии дл€ телефона: нужно ли платить авторские отчислени€ за проигрывание рингтонов</a> (автор ¬адим  олосов)


–азрешаетс€ публиковать только те комментарии (включа€ изображение вашего профил€, текст комментари€ и прикладываемые фотографии), которые не нарушают законодательство и/или права третьих лиц. ¬ случае если ваш комментарий €вл€етс€ объектом авторского права или включает его, вы должны иметь права на такое использование, а также, публику€ такой комментарий, вы разрешаете без ограничени€ по территории и сроку использовать ваш комментарий путем воспроизведени€, распространени€, перевода, публичного исполнени€, публичного показа, сообщени€ в эфир и по кабелю, доведени€ до всеобщего сведени€.  

 

—феры практики юристов в ёридической фирме ¬адима  олосова
јвторское право   ::   ѕродюсирование артистов   ::   ѕраво в »нтернете   ::   ƒоменные имена   ::   Ѕренды   ::   –еклама   ::   Ќалогова€ оптимизаци€   ::   —ћ»   ::   «ащита репутации

“оп-3 рекомендуемых статей по интеллектуальной собственности
«ащита авторских прав   ::   ѕрава модели и фотографа   ::   ѕрирода прав на товарный знак

© ¬адим  олосов, 2006-2016.  онтакты фирмы
¬се материалы данного сайта €вл€ютс€ объектами авторского права (в том числе дизайн).
«апрещаетс€ копирование, распространение (в том числе путем копировани€ на другие сайты и ресурсы в »нтернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласи€ правообладател€.
ѕрочитать весь © копирайт

ёрист по интеллектуальной собственности (юрист по авторскому праву, юрист по товарным знакам). Ѕесплатные юридические консультации.
ёрист по доменным именам (доменам) и иным вопросам »нтернет-права.  омплексные юридические услуги, юридическое обслуживание.
”слуги юридической фирмы. ѕомощь адвоката в суде.
ќтветственность за нарушение авторских прав