Юридические услуги Вадима Колосова
Юридические услуги:
©   ®   (P)   IT
(495) 9 8 9 2 2 4 6
(812) 4 5 4 4 6 5 6

En
 

Увеличить шрифт
 
»
 

Новый антипиратский закон (2014) на страже Рунета.
21.11.2014. Прочтений: 13247.

Обязательная регистрация сайтов и ответственность блогеров в антитеррористических поправках в закон.
23.04.2014. Прочтений: 18112.

Защита чести, достоинства и деловой репутации по новой редакции ст. 152 ГК РФ.
16.09.2013. Прочтений: 38674.

Антипиратский закон о фильмах – Раша стайл.
05.07.2013. Прочтений: 19981.

Вина как основание ответственности за нарушение авторских прав.
13.01.2013. Прочтений: 20187.

Все юридические новости »

 

Использование чужого товарного знака в рекламе нарушает права на товарный знак

Высший Арбитражный Суд подтвердил, что использование в рекламе чужих товаров чревато привлечением к ответственности за нарушение прав на товарный знак. Если при съемках рекламного ролика в кадр попадает любой предмет, который имеет зарегистрированную в качестве товарного знака маркировку (автомобили, продукты питания, одежда, аксессуары и т.д.), это, по мнению арбитражных судов, может явиться основанием для предъявления и удовлетворения требований правообладателя товарного знака в связи с незаконным использованием его товарного знака в рекламном ролике.

Ранее мы комментировали судебное дело по использованию ОАО «Нидан Соки» в своей рекламе соков Сокос товарного знака LOUIS VUITTON MALLETIER.

Нидан Соки обжаловали постановление ФАС МО, однако Высший Арбитражный Суд настолько был уверен в правильности позиции нижестоящих инстанций, что даже не нашел оснований для передачи дела в Президиум (Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ №ВАС-15314/09 от 02.12.2009).

Высший Арбитражный Суд полагает, что «использование в рекламном ролике под наименованием "Встреча" чемоданов и сумок, на которых имеются изображения сходные до степени смешения с изобразительным товарным знаком истца в виде стилизованных цветков, является использованием чужого известного товарного знака в рекламе другого товара, могло ввести в заблуждение потребителей рекламы относительно самого рекламируемого товара и вызвать ассоциативный ряд с аксессуарами и товарами истца».

Мы уже комментировали логику и предыдущие решения по делу ОАО «Нидан Соки» и LOUIS VUITTON MALLETIER об использовании чужого товарного знака в рекламе.

Что ждать дальше в сфере видео-рекламы?

Предсказать сложно, но если продолжать логику и подход суда, то тезисно и на примерах можно предположить:

  • при съемках рекламы в помещении претензии может предъявить дизайнер интерьера за нарушение его авторских прав,
  • если в кадр рекламного ролика попал автомобиль пусть и без товарного знака (в качестве которых зарегистрированы значки автомобилей), а просто узнаваемая часть автомобиля, то можно говорить о недобросовестной конкуренции, т.к. это может ввести потребителя в заблуждение в не меньшей степени, чем это имеет место в рассмотренном выше деле,
  • в кадр рекламного ролика попала газета на столике в кафе (при условии, что в кадре читается название газеты) – риск получить от газеты иск о нарушении прав на товарный знак (если зарегистрирован) или иск о недобросовестной конкуренции, т.к. у потребителя могут возникнуть ложные ассоциации с газетой,
  • брендовая одежда в кадре ролика, узнаваемые солнечные очки, часы – все это, судя по всему, может также стать предметом претензий правообладателей, даже если используется в качестве реквизита и на этом не заостряется внимание.

Конечно, это предположения, однако в любом случае этот прецедент должен заставить задуматься всех лиц, связанных с рекламой, по крайней мере рекламопроизводителей и рекламодателей.

Ссылка на страницу: <a href="http://kolosov.info/novosti-prava/sud-sokos-louis-vuitton-tovarnyy-znak-v-reklame">Использование чужого товарного знака в рекламе нарушает права на товарный знак</a> (автор Вадим Колосов)


Разрешается публиковать только те комментарии (включая изображение вашего профиля, текст комментария и прикладываемые фотографии), которые не нарушают законодательство и/или права третьих лиц. В случае если ваш комментарий является объектом авторского права или включает его, вы должны иметь права на такое использование, а также, публикуя такой комментарий, вы разрешаете без ограничения по территории и сроку использовать ваш комментарий путем воспроизведения, распространения, перевода, публичного исполнения, публичного показа, сообщения в эфир и по кабелю, доведения до всеобщего сведения.  

 

Сферы практики юристов в Юридической фирме Вадима Колосова
Авторское право   ::   Продюсирование артистов   ::   Право в Интернете   ::   Доменные имена   ::   Бренды   ::   Реклама   ::   Налоговая оптимизация   ::   СМИ   ::   Защита репутации

Топ-3 рекомендуемых статей по интеллектуальной собственности
Защита авторских прав   ::   Права модели и фотографа   ::   Природа прав на товарный знак

© Вадим Колосов, 2006-2017. Контакты фирмы
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн).
Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.
Прочитать весь © копирайт

Юрист по интеллектуальной собственности (юрист по авторскому праву, юрист по товарным знакам). Бесплатные юридические консультации.
Юрист по доменным именам (доменам) и иным вопросам Интернет-права. Комплексные юридические услуги, юридическое обслуживание.
Услуги юридической фирмы. Помощь адвоката в суде.
Ответственность за нарушение авторских прав