ёридические услуги ¬адима  олосова
ёридические услуги:
©   ®   (P)   IT
(495) 9 8 9 2 2 4 6
(812) 4 5 4 4 6 5 6

En
 

”величить шрифт
 
»
 

Ќовый антипиратский закон (2014) на страже –унета.
21.11.2014. ѕрочтений: 9481.

ќб€зательна€ регистраци€ сайтов и ответственность блогеров в антитеррористических поправках в закон.
23.04.2014. ѕрочтений: 13616.

«ащита чести, достоинства и деловой репутации по новой редакции ст. 152 √  –‘.
16.09.2013. ѕрочтений: 32055.

јнтипиратский закон о фильмах Ц –аша стайл.
05.07.2013. ѕрочтений: 16499.

¬ина как основание ответственности за нарушение авторских прав.
13.01.2013. ѕрочтений: 16669.

¬се юридические новости ї

 

—уд ¬√“–  против ¬контакте по фильму ќхота на пиранью

—егодн€ опубликовано ѕостановление кассационной инстанции по иску ¬√“–  к ¬контакте за нарушение авторских прав на фильм "ќхота на пиранью". —уд отменил решение апелл€ционной инстанции, которым социальна€ сеть ¬контакте была привлечена к ответственности и которым ответчика об€зали выплатить компенсацию, в иске полностью отказано.

¬ действи€х социальной сети ¬контакте нет вины за размещаемый пользовател€ми контент

Ќаибольший интерес представл€ет то, как ‘едеральный арбитражный суд —еверо-«ападного ќкруга применил нормы российского закона в части установлени€ наличи€ или отсутстви€ вины ќќќ "¬  онтакте" в св€зи с имевшимс€ на сайте vkontakte.ru фильмом. ¬ —Ўј и ≈вропе процедура установлени€ вины хостинг-провайдеров и владельцев сайтов с т.н. генерируемым пользователем контентом (user generated content) нормативно урегулирована. —уть норм сводитс€ к тому, что владелец сайта не отвечает за контент, размещаемый пользовател€ми (в социальных сет€х, на форумах и т.д.), пока правообладатель не уведомил его о нарушении. ≈сли владелец сайта не предпринимает мер по прекращению нарушени€, он может быть привлечен к ответственности. Ёто т.н. процедура Notice and Takedown (NTD) (в переводе: уведомили и убрал).

¬ основе этой процедуры на самом деле лежат совершенно логичные принципы определени€ вины. ≈сли владелец сайта не размещал контент, то он и не может знать о нарушающем авторские права контенте, размещенным пользовател€ми сайта. ¬ то же врем€, если его уведомили о нарушении, то он о нем уже извещен и знает, а с учетом того, что владелец сайта имеет возможность мен€ть контент собственного сайта, то его можно привлечь к ответственности за нарушение авторских прав, констатировав наличие вины в его действи€х (бездействии).

“ак вот именно логику уже сложившейс€ в большинстве стран процедуры NTD и отразил в своем решении суд кассационной инстанции, причем сделал это очень из€щно и грамотно:

"ѕравоотношени€, св€занные с использованием упом€нутого сайта, исход€ из презумпции добросовестности их участников, подразумевают взаимодействие владельца сайта и правообладателей с целью предотвращени€ и пресечени€ нарушений авторских прав, в св€зи с чем доведение информации о фактах нарушений правообладател€ми до владельца сайта €вл€етс€ обсто€тельством, вли€ющим на вину последнего".

ѕрезумпци€ добросовестности участников гражданского оборота установлена ст. 10 √ражданского кодекса. ѕрезумпци€ согласно п. 3 указанной статьи опровержима. “аким образом, пользователь ¬контакте считаетс€ добросовестным и не нарушающим закон, пока правообладатель не уведомил ¬контакте о факте нарушени€.

»сход€ из указанной презумпции добросовестности, суд счел, что ѕравила социальной сети ¬контакте, регулирующие в том числе вопросы авторских прав и предусматривающие требовани€ к размещаемому пользовател€ми контенту, €вл€ютс€ подтверждением достаточной заботливости и осмотрительности со стороны ¬контакте.

—уд также отверг ссылку истца на то, что владелец доменного имени отвечает не только за выбор доменного имени и саму регистрацию, но и за законное использование доменного имени. —оздание, размещение сайта под доменным именем, безусловно, следует считать использованием и самого доменного имени. “ем не менее, суд счел иначе. ’от€ едва ли данное правило изменило бы решение по существу, т.к. основани€ ответственности закреплены в законодательстве, и при привлечении к ответственности за внедоговорные нарушени€ все равно необходимо исследовать наличие или отсутствие вины нарушител€.

ќтветственность без вины не наступает

—уд кассационной инстанции верно пришел к выводу, что ответственность за внедоговорное нарушение авторских прав не может наступать без вины. ’от€ некоторые могут счесть эту позицию противоречащей спорной позиции, высказанной ¬ысшим јрбитражным —удом в постановлении ѕленума.

¬контакте об€заны прекратить нарушение и в отсутствие вины

’отелось бы обратить внимание читающих, что ¬√“–  в иске просили прекратить нарушение авторских прав, т.е. прекратить доведение спорного фильма до всеобщего сведени€. ¬опрос о прекращении нарушени€ разрешаетс€ без учета вины, т.к. это мера защиты авторского права, а не мера ответственности (не штрафна€ мер€, так скажем). ≈динственна€ причина, почему в этой части ¬√“–  было тоже отказано, в том, что спорного фильма на момент рассмотрени€ дела на сайте ¬контакте уже не было.

—сылка на страницу: <a href="http://kolosov.info/novosti-prava/sud-vgtrk-vkontakte.ru">—уд ¬√“–  против ¬контакте по фильму ќхота на пиранью</a> (автор ¬адим  олосов)


–азрешаетс€ публиковать только те комментарии (включа€ изображение вашего профил€, текст комментари€ и прикладываемые фотографии), которые не нарушают законодательство и/или права третьих лиц. ¬ случае если ваш комментарий €вл€етс€ объектом авторского права или включает его, вы должны иметь права на такое использование, а также, публику€ такой комментарий, вы разрешаете без ограничени€ по территории и сроку использовать ваш комментарий путем воспроизведени€, распространени€, перевода, публичного исполнени€, публичного показа, сообщени€ в эфир и по кабелю, доведени€ до всеобщего сведени€.  

 

—феры практики юристов в ёридической фирме ¬адима  олосова
јвторское право   ::   ѕродюсирование артистов   ::   ѕраво в »нтернете   ::   ƒоменные имена   ::   Ѕренды   ::   –еклама   ::   Ќалогова€ оптимизаци€   ::   —ћ»   ::   «ащита репутации

“оп-3 рекомендуемых статей по интеллектуальной собственности
«ащита авторских прав   ::   ѕрава модели и фотографа   ::   ѕрирода прав на товарный знак

© ¬адим  олосов, 2006-2016.  онтакты фирмы
¬се материалы данного сайта €вл€ютс€ объектами авторского права (в том числе дизайн).
«апрещаетс€ копирование, распространение (в том числе путем копировани€ на другие сайты и ресурсы в »нтернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласи€ правообладател€.
ѕрочитать весь © копирайт

ёрист по интеллектуальной собственности (юрист по авторскому праву, юрист по товарным знакам). Ѕесплатные юридические консультации.
ёрист по доменным именам (доменам) и иным вопросам »нтернет-права.  омплексные юридические услуги, юридическое обслуживание.
”слуги юридической фирмы. ѕомощь адвоката в суде.
ќтветственность за нарушение авторских прав