<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Вадим Колосов. Юрист по интеллектуальной собственности и Интернет-праву</title>
    <link>http://kolosov.info</link>
    <description>Юридические научные статьи и комментарии, юридические новости в сфере авторских прав, товарных знаков, шоу-бизнеса, масс-медиа и Интернет-права</description>
    
<copyright>© 2006-2009, Vadim Kolosov (kolosov.info)</copyright>
    <lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 19:01:03 +0400</lastBuildDate>
<item><title>Авторские права на произведения архитектуры, можно ли фотографировать здания</title>
<link>http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/avtorskie-prava-na-arhitekturu-pri-fotografirovanii</link>
<guid>http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/avtorskie-prava-na-arhitekturu-pri-fotografirovanii</guid>
<description>Если я на выставке коттеджей или просто на природе сфотографирую дом, то совершенно очевидно, что авторские права на снимок будут принадлежать мне. Но вправе ли я фотографировать чужой дом (коттедж)? Ведь у человека, придумавшего конструкцию и внешний вид этого коттеджа, тоже есть какие-то свои права, ведь так? Или я должен прежде получить письменное разрешение построившего дом архитектора, только потом фотографировать дом, и лишь тогда размещать свое фото в газете? 
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/avtorskie-prava-na-arhitekturu-pri-fotografirovanii&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya&quot;&gt;Юридические FAQ&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 23:21:17 +0400</pubDate></item><item><title>Для защиты авторского права автору нужно доказать новизну и оригинальность объекта авторского права, считает ФАС СЗО</title>
<link>http://kolosov.info/novosti-prava/avtorskoe-pravo-novizna-originalnost</link>
<guid>http://kolosov.info/novosti-prava/avtorskoe-pravo-novizna-originalnost</guid>
<description>Арбитражный суд счел, что истец обязан доказать то, что его результат творческой деятельности действительно может считаться объектом авторского права. При этом, суд не принял в качестве достаточного доказательства заключение специалистов Санкт-Петербургского Союза дизайнеров. 
Суд указал, что истец-правообладатель должен был провести экспертизу "на предмет наличия новизны, уникальности и неповторимости спорных объектов" авторского права. 
Возможно, определенные нюансы данного спора по авторским правам могли бы объяснить позицию суда, но они явно не отражены в самом решении. Хочется надеяться, что спорные плакаты действительно не являются результатом творческой деятельности и не могут быть отнесены к объектам авторского права. Если же нюансов нет, то это решение, как представляется, откровенно противоречит принципам авторского права, закрепленным в Гражданском кодексе, а также позиции Высшего Арбитражного Суда. 
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava/avtorskoe-pravo-novizna-originalnost&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava&quot;&gt;Юридические новости&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 21:51:34 +0400</pubDate></item><item><title>Арбитражным судам платят за рекламу? Высший Арбитражый Суд (ВАС) и twitter</title>
<link>http://kolosov.info/novosti-prava/reklama-arbitrazhnye-sudy-twitter</link>
<guid>http://kolosov.info/novosti-prava/reklama-arbitrazhnye-sudy-twitter</guid>
<description>Невероятно, но факт. Такой качественный текст напишет даже не каждый рекламщик!
Высший Арбитражый Суд завел аккаунт в твиттере (@arbitr_ru) и написал практически рекламный текст о данном сервисе. 
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava/reklama-arbitrazhnye-sudy-twitter&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava&quot;&gt;Юридические новости&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Sat, 19 Jun 2010 11:52:46 +0400</pubDate></item><item><title>Санкт-Петербургская интернет-конференция (СПИК-2010). Презентация правовой секции</title>
<link>http://kolosov.info/novosti-prava/spik-internet-sdelki-vgtrk-vkontakte-google</link>
<guid>http://kolosov.info/novosti-prava/spik-internet-sdelki-vgtrk-vkontakte-google</guid>
<description>1. Заключение сделок через Интернет - как правильно составлять и заключать договоры удаленно.
2. Основные правовые заблуждения в Интернете.
3. Подборка судебной практики - интересный подход судов к разрешению Интернет-споров (иски ВГТРК к Вконтакте, дела по Google и др.).
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava/spik-internet-sdelki-vgtrk-vkontakte-google&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava&quot;&gt;Юридические новости&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Mon, 24 May 2010 17:10:33 +0400</pubDate></item><item><title>Чешский третейский суд снижает пошлины за рассмотрение доменных споров по УДРП (UDRP)</title>
<link>http://kolosov.info/novosti-prava/domennye-spory-udrp-adr</link>
<guid>http://kolosov.info/novosti-prava/domennye-spory-udrp-adr</guid>
<description>Арбитражный центр по Интернет спорам Чешский третейский суд ввел новые правила, вступающие в силу с 15 марта 2010 года. Теперь рассмотрение жалобы обладателя прав на товарный знак к владельцу доменного имени по УДРП может обойтись всего в 500 евро вместо 1300.
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava/domennye-spory-udrp-adr&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava&quot;&gt;Юридические новости&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 16:34:47 +0400</pubDate></item><item><title>Юридический семинар для фотографов - авторские права и ведение бизнеса</title>
<link>http://kolosov.info/novosti-prava/avtorskiy-seminar-fotografam</link>
<guid>http://kolosov.info/novosti-prava/avtorskiy-seminar-fotografam</guid>
<description>Целевая аудитория семинара - фотографы, однако значительная часть программы будет полезна и другим авторам (дизайнерам, писателям и т.д.).
Дата проведения - 6 июня 2010 г. 
При желании посетить семинар просьба отписываться по указанному ниже адресу.
Место проведения - г. Москва.
Стоимость участия в семинаре: 6200 рублей.
На семинаре будут освещены практически все правовые вопросы, с которыми сталкиваются фотографы в своей деятельности: авторские права, что можно фотографировать, что нельзя, как лучше организовать свой бизнес и вести деятельность законно и др.
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava/avtorskiy-seminar-fotografam&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava&quot;&gt;Юридические новости&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 14:42:31 +0400</pubDate></item><item><title>Договор продюсера с артистом: договор на страже денег</title>
<link>http://kolosov.info/kommentarii/prodyuserskiy-dogovor-s-artistom</link>
<guid>http://kolosov.info/kommentarii/prodyuserskiy-dogovor-s-artistom</guid>
<description>Продюсерский договор – фундамент правовых отношений артиста и импресарио. 
Продюсерский договор в большинстве случаев является смешанным договором, то есть включает в себя сразу несколько видов договоров (агентский, оказания услуг, отчуждения исключительного права или лицензионный). Он также может содержать положения, которые не относятся ни к одному из предусмотренных законом видов договоров. Вполне вероятно, что применительно к конкретным обстоятельствам юрист предложит в качестве оптимального варианта не единый документ, а, например, авторский договор заказа и договор об оказании услуг. 
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/kommentarii/prodyuserskiy-dogovor-s-artistom&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/kommentarii&quot;&gt;Юридические комментарии&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 23:28:02 +0400</pubDate></item><item><title>Заключение договора по электронной почте</title>
<link>http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/zaklyuchenie-dogovora-e-mail</link>
<guid>http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/zaklyuchenie-dogovora-e-mail</guid>
<description>
Я выполняю заказы через Интернет, оказываю различные онлайн услуги, вся переписка у меня ведется через мессенджеры (ICQ, Skype), а также по электронной почте (e-mail). Периодически обмениваюсь письмами в системе WebMoney. 
Скажите, пожалуйста, имеют ли юридическую силу такие электронные сообщения? Будут ли условия, которыми я обменялся с заказчиком по Интернету (по электронной почте и иными вышеуказанными способами обмена документами), иметь юридическую силу. Можно ли заключить договор через Интернет. 
Если да, то договор, заключенный через Интернет (например, по электронной почте), будет считаться письменной формой сделки или это самостоятельная электронная форма договора?
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/zaklyuchenie-dogovora-e-mail&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya&quot;&gt;Юридические FAQ&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 14:19:10 +0400</pubDate></item><item><title>Заключение договора в электронной форме (через Интернет, по факсу и т.п.) и электронный документооборот. Электронная подпись и письменная форма</title>
<link>http://kolosov.info/kommentarii/elektronnyy-dogovor-i-dokumentooborot</link>
<guid>http://kolosov.info/kommentarii/elektronnyy-dogovor-i-dokumentooborot</guid>
<description>

Гражданский оборот давно требует перехода бизнеса на электронный дoкyмeнтооборот. Однако переходу на электронные дoкyмeнты, в том числе переходу на заключение сделок в электронной форме, активно препятствуют контролирующие органы (особенно налоговые службы), которые, как правило, не могут и не хотят воспринимать тенденции и потребности оборота, не понимают и, видимо, боятся Интернета и современных технологий. Налоговые органы, как правило, не считают заключенными сделки, оформленные путем подписания договора не собственноручной подписью, а через Интернет с использованием электронной цифровой подписи (ЭЦП) или иного aнaлoга собственноручной подписи (АСП), в том числе факсимиле. Они вообще редко воспринимают электронные дoкyмeнты в качестве юридически значимых и имеющих силу дoкyмeнтов.
Требования налоговых и иных контролирующих органов о ведении бумажного дoкyмeнтооборота, о проставлении на договорах, актах, счетах, счетах-фактурах и иных дoкyмeнтах собственноручных подписей представляются не основанными на законе. 
Закон прямо предусматривает различные варианты заключения договоров в письменной форме. Составление договора в бумажной форме и собственноручное его подписание - далеко не единственный вариант заключения сделки в письменной форме, как это пытаются представить налоговые органы. Хотя, ради справедливости отметим, с недавних пор налоговые органы информируют, что признают договоры, подписанные электронной цифровой подписью, заключенными в простой письменной форме, но почему-то при этом отказываются воспринимать дoкyмeнты, подписанные иным aнaлoгом собственноручной подписи.
Мы предлагаем внести свой вклад в борьбу за изменение подхода к заключению договоров и к ведению дoкyмeнтооборота, которого придерживаются налоговые органы. Тем более, что такая борьба началась и, более того, суды встают на сторону участников гражданского оборота, налогоплательщиков и совершенно верно признают юридическую силу за дoкyмeнтами, подписанными aнaлoгом собственноручной подписи, которыми стороны договора обменялись через Интернет (например, по электронной почте).
Ниже вашему вниманию предлагается юридическое обоснование действительности договоров, заключаемых в электронной форме, и законности электронного дoкyмeнтооборота.
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/kommentarii/elektronnyy-dogovor-i-dokumentooborot&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/kommentarii&quot;&gt;Юридические комментарии&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 18:53:36 +0400</pubDate></item><item><title>ЕСН и авторские права: нужно ли платить единый социальный налог с вознаграждения автору?</title>
<link>http://kolosov.info/kommentarii/esn-avtorskie-prava</link>
<guid>http://kolosov.info/kommentarii/esn-avtorskie-prava</guid>
<description>
С 1 января 2008 г. вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса. Изменила ли она что-нибудь в части уплаты единого социального налога (ЕСН) с вознаграждения по т.н. авторским договорам (а именно: лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения и договорам об отчуждении исключительного права на произведение). 
Так, до вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса выплаты по договорам с изобретателями не облагались ЕСН, но выплаты по авторским договорам (о передаче исключительных и неисключительных авторских прав) облагались. Устранена ли эта несправедливость из закона? Попробуем разобраться.
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/kommentarii/esn-avtorskie-prava&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/kommentarii&quot;&gt;Юридические комментарии&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Fri, 25 Dec 2009 22:02:14 +0400</pubDate></item><item><title>Нужно ли платить ЕСН по договорам с авторами</title>
<link>http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/edinyy-socialnyy-nalog-s-avtorskih-dogovorov</link>
<guid>http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/edinyy-socialnyy-nalog-s-avtorskih-dogovorov</guid>
<description>Наша компания на постоянной основе приобретает авторские права как по договорам отчуждения исключительного права, так и лицензионным договорам.
Уточните, пожалуйста, должны ли мы платить единый социальный налог (ЕСН) с вознаграждения авторам по указанным договорам? Меняется ли ситуация, если мы заключаем договор не с автором, а с иным правообладателем?
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/edinyy-socialnyy-nalog-s-avtorskih-dogovorov&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya&quot;&gt;Юридические FAQ&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Fri, 25 Dec 2009 21:59:14 +0400</pubDate></item><item><title>Использование чужого товарного знака в рекламе нарушает права на товарный знак</title>
<link>http://kolosov.info/novosti-prava/sud-sokos-louis-vuitton-tovarnyy-znak-v-reklame</link>
<guid>http://kolosov.info/novosti-prava/sud-sokos-louis-vuitton-tovarnyy-znak-v-reklame</guid>
<description>Высший Арбитражный Суд подтвердил, что использование в рекламе чужих товаров чревато привлечением к ответственности за нарушение прав на товарный знак. Если при съемках рекламного ролика в кадр попадает любой предмет, который имеет зарегистрированную в качестве товарного знака маркировку (автомобили, продукты питания, одежда, аксессуары и т.д.), это, по мнению арбитражных судов, может явиться основанием для предъявления и удовлетворения требований правообладателя товарного знака в связи с незаконным использованием его товарного знака в рекламном ролике.
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava/sud-sokos-louis-vuitton-tovarnyy-znak-v-reklame&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava&quot;&gt;Юридические новости&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 20:33:07 +0400</pubDate></item><item><title>Защита авторских прав на хореографическое произведение (танец)</title>
<link>http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/avtorskie-prava-na-horeografiyu</link>
<guid>http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/avtorskie-prava-na-horeografiyu</guid>
<description>Я постановщик танцев в институте, я придумываю номера, хореографию. Некоторые танцы очень оригинальны и интересны. Я обнаружила, что в одном из театров используют мою хореографическую постановку. Могу ли я как-то защитить права на свое творение? Вообще распространяются ли авторские права на хореографию? Может, есть какой-то способ регистрации авторских прав на танцы или постановки?
Если я подготовлю режиссерский план моего представления и экспликацию хореографического произведения, это поможет в защите моих авторских прав?
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/avtorskie-prava-na-horeografiyu&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya&quot;&gt;Юридические FAQ&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 17:19:28 +0400</pubDate></item><item><title>GT7 и Яндекс – защита деловой репутации</title>
<link>http://kolosov.info/novosti-prava/sud-gt7-yandex-delovaya-reputaciya-a40--20679-06-67-244</link>
<guid>http://kolosov.info/novosti-prava/sud-gt7-yandex-delovaya-reputaciya-a40--20679-06-67-244</guid>
<description>Кассационная инстанция арбитражного суда Московского округа отказала в удовлетворении иска GT7 (ЗАО «Джи Ти Севен») к поисковой системе Яндекс (ООО «Яндекс») полностью. GT7 просили прекратить распространение поисковиком Яндекс недостоверной порочащей информации (удалить информацию из т.н. кэша поисковика) и взыскать компенсацию за распространение порочащих сведений в размере 1.000.000 рублей.
Думается, что арбитражные суды должны были бы, базируясь на принципе разграничения мер ответственности (взыскание компенсации за распространение порочащих сведений) и мер защиты (прекращение распространения порочащих сведений), удовлетворить исковые требования GT7 частично и применить меры защиты.
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava/sud-gt7-yandex-delovaya-reputaciya-a40--20679-06-67-244&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/novosti-prava&quot;&gt;Юридические новости&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 00:20:01 +0400</pubDate></item><item><title>Защита авторских прав, регистрация авторских прав на песню, музыку, сайт и т.д.</title>
<link>http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/zaschita-avtorskih-prav</link>
<guid>http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/zaschita-avtorskih-prav</guid>
<description>Я музыкант и автор песен. К сожалению, я не располагаю достаточными средствами, чтобы зарегистрировать авторское право на песни. Как получить защиту авторского права на свои произведения?
Я слышал, что возможно каким-то образом просто юридически подтвердить, что я уже располагал музыкой (например, ее нотной записью) на какой-то момент. То есть "совершить вложение" на сохранение нотариусу или юристу и т.п. - достаточно ли этого для защиты авторских прав?
Расскажите пожалуйста об этой операции, где регистрируют авторские права и сколько такая регистрация стоит.
&lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/zaschita-avtorskih-prav&quot;&gt;Читать далее...&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br&gt;&lt;i&gt;Раздел: &lt;a href=&quot;http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya&quot;&gt;Юридические FAQ&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;/br&gt;</description>
<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 11:14:34 +0400</pubDate></item></channel></rss>