Онлайн консультации юриста Вадима Колосова

Юридические услуги
©   ®   (P)   IT

(495) 9 8 9 2 2 4 6
e-mail

UK flag
En

»

innatour.ru. Дело № КГ-А40/11310-04

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 декабря 2004 г. Дело N КГ-А40/11310-04

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Б. - ордер от 01.11.04, Ш. - дов. от 12.01.04; от ответчика: РОСНИИРОС (Г. - дов. от 23.09.02), рассмотрев 22 декабря 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Компания "Инна Тур" на решение от 28 июня 2004 года Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 6 сентября 2004 года N 09АП-1423/04-ГК по делу N А40-11898/04-51-155, принятые по иску ООО "Компания "ИННА ТУР" к ООО "Сеть турагентств "Пять звезд", РОСНИИРОС, Р. о признании недействительной регистрации доменного имени (3-е лицо: ООО "Туристический клуб "Садко"),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "ИННА ТУР" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Сеть турагентств "Пять звезд", Р., РОСНИИРОС о запрете Р. использовать доменное имя "www.innatour.ru", запрете Р. использовать словосочетание "Инна Тур" и "Inna Tour" в любой форме, о признании осуществленной РОСНИИРОС регистрации доменного имени "www.innatour.ru" нарушением прав ООО "Компания "ИННА ТУР", о признании осуществленной РОСНИИРОС регистрации доменного имени "www.innatour.ru" недействительной.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Туристический клуб "Садко".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2004 года по делу N А40-11898/04-51-155 в удовлетворении требования о признании осуществленной РОСНИИРОС регистрации доменного имени "www.innatour.ru" недействительной отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 6 сентября 2004 года N 09АП-1423/04-ГК решение суда первой инстанции изменено. Прекращено производство по делу в отношении ООО "Сеть турагентств "Пять звезд" в связи с частичным отказом истца от иска. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения и постановления и об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами статей 54, 138 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, представитель РОСНИИРОС возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей явившихся сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно и судами установлено, что лицом, зарегистрировавшим доменное имя "www.innatour.ru", является Р.

На сайте, расположенном по указанному адресу, размещается информация о коммерческой деятельности, совпадающей по предмету с деятельностью истца (оказание туристических услуг). Администратором сайта также является Р.

Согласно статье 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов либо промышленной или торговой деятельности конкурента.

Поэтому судами в ходе рассмотрения спора исследовались вопросы о смешении доменного имени ответчика с товарным знаком и фирменным наименованием истца и получении ответчиком возможности вследствие указанных действий привлекать на свою страницу в сети Интернет потенциальных клиентов, поскольку услуги, оказываемые истцом и ответчиком, относятся к одному и тому же роду и виду, а также имеют общих потребителей.

Однако вывод арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что доменное имя "www.innatour.ru" и фирменное наименование истца ООО "Компания "ИННА ТУР" не схожи до степени смешения, не может быть признан законным и обоснованным.

Регистрация доменных имен проводится в явочном порядке, и заявитель может выбрать любое доменное имя за исключением уже существующего.

Принимая во внимание, что адресация имен в сети Интернет осуществляется только на английском языке, истец имеет исключительное право зарегистрировать доменное имя "www.innatour.ru", содержащее часть фирменного наименования истца в английской транскрипции, для продвижения на рынок оказываемых им услуг.

Регистрация Р. доменного имени "www.innatour.ru" в тех же целях препятствует истцу использовать свое фирменное наименование одним из возможных способов - в качестве доменного имени в сети Интернет.

Действия Р. по использованию составной части фирменного наименования истца - объекта исключительных прав истца - в соответствии со статьями 10, 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", а также статьей 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности могут рассматриваться как недобросовестная конкуренция (злоупотребление правом), если только у Р. не имеется самостоятельных правовых оснований для регистрации за собой доменного имени "www.innatour.ru".

Однако суды данный вопрос не рассматривали.

Изложенные обстоятельства являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов арбитражного суда в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит направлению на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и, оценив, схожи ли доменное имя "www.innatour.ru" и фирменное наименование истца "ООО "Компания ИННА ТУР" до степени смешения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 июня 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11898/04-51-155 и постановление от 6 сентября 2004 года N 09АП-1423/04-ГК Девятого апелляционного арбитражного суда по указанному делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.