VISA и MasterCard прекратили осуществлять платежи AllofMP3.com

Комментарий к статье Visa и MasterCard отказались от обслуживания AllofMP3.com.

У изложенной в статье проблемы две стороны.

Во-первых, вoзмoжнoсть платежных систем Виза и Мастеркард выводить из сферы своих услуг конкретное лицо. Во-вторых, деятельность музыкального портала AllofMP3.com и ее соответствие законодательству, международным нормам.

Первое – в достаточной мере сложное и объемное исследование, т.к. отношения между банками и указанными платежными системами строятся на многочисленных соглашениях, указаниях, инструкциях и т.п., которые носят как частноправовой, так и публичноправовой характер. Западная музыкальная индустрия смогла убедить платежные системы отказаться от обслуживания AllofMP3.com. Тем не менее, определенные обходные пути все равно остались (Alltunes, Xrost).

Представляется, что действия платежных систем можно оценить как правомерные, несмотря на то, что дeятeльнoсть AllofMP3.com, в принципе, отвечает требованиям нашего, российского закона. Запрет Виза и Мастеркард на обслуживание российского музыкального портала направлен на защиту интересов обладателей авторских и смежных прав (как российских, так и иностранных, прежде всего, конечно).

В чем же американские звукозаписывающие компании увидели нарушение? В том, что AllofMP3.com распространяет музыку без согласия обладателей авторских и смежных прав. Доводы же музыкального портала основываются, по сути, на "некачественности" и непродуманности нашего закона. Последний, будучи противоречивым в определенных частях, до недавнего времени еще оставлял почву для дискуссий, имеет ли право организация по коллективному управлению правами управлять правами, прямо переданными, или же любыми, которые прямо не "отозваны" обладателями соответствующих прав. Логика, очевидно, подсказывает, что ни одна организация не должна и не может управлять правами, которые ей не переданы. Казалось бы, что тут спорить. И за границей аналогичные организации управляют только теми правами, которые ей были переданы. Наш закон некорректно изложил главу 4 закона об Авторском праве и смежных правах (далее – ЗоАП), а Верховный суд ошибку законодателя и практику применения закона решил не исправлять, а закрепить, положив конец дискуссиям, и в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 19 июня 2006 г. указал:

"Такие лицензии [организаций, управляющих правами на коллективной основе] разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона".

Более того, действующий ЗоАП не предусматривает ограничений по созданию таких организаций по коллективному управлению, что позволяет любому лицу открыть таковую и выдавать себе или иным лицам любые лицензии. Конечно же, авторы не могут каждый раз исключать каждое свое произведение из сферы управления всех подобных организаций. В перспективе планируется выдача государственного разрешения на функционирование подобных обществ, чтобы существовала лишь одна организация по коллективному управлению в каждой определенной сфере (или одна общая для всех сфер), что хоть отчасти улучшит положение обладателей авторских и смежных прав.

Таким образом, AllofMP3.com получил лицензию у одной из таких организаций – РОМС (лицензия LS-3M-03-79) и распространяет любые и все музыкальные композиции, даже те, которые запрещены к распространению в других странах. Пример – композиции группы Metallica и Beatles, распространение которых через Интернет было запрещено. Очевидно, что стоимость такой лицензии чрезвычайно мала, а вознаграждение обладателям прав на распространяемые произведения вообще не выплачиваются (хотя и должно).

Что касается изменений в ЗоАП, вступивших в действие с 1 сентября 2006 г., то тут тоже нельзя дать однозначный ответ по праву на доведение до всеобщего сведения, т.е. по возможности распространения музыкальных композиций через Интернет. С одной стороны, п. 1.1 ст. 39 ЗоАП запрещает без согласия автора распространять музыку через Интернет. С другой стороны, широкие полномочия организации по коллективному управлению правами, закрепленные в главе 4 ЗоАП, позволяют сделать вывод, что такая организация может по-прежнему дать согласие за автора (см., например, п. 1 ст. 44 ЗоАП). Последней точки зрения придерживается и само руководство портала AllofMP3.com, обосновывающее по-прежнему законный характер своей деятельности.

Можно ли реально что-то сделать в этой ситуации? Как-то защитить интеллектуальные права? В рамках нашей страны при действующей редакции ЗоАП – нет. Небольшие шансы могут быть у американских звукозаписывающих компаний, если они начнут судебный процесс в своем суде (обосновывая подсудность, например, местом причинения вреда и совершения правонарушений), который вынесет решение в их пользу, признав деятельность AllofMP3.com незаконной на территории США. Дальше встанет вопрос о возможности исполнения решения американского суда на нашей территории. Здесь будут основные сложности, однако, представляется, что недовольство как звукозаписывающий индустрии в США и Европе, а также уже заявленные позиции торговых палат и правительства США, побудят наше государство признать решение и предпринять соответствующие действия. Тем не менее, такое развитие событий маловероятно, т.к. требует принятия подобных решений на территории каждого государства. А говорить о реальной исполнимости подобных решений вообще не приходится.

К сожалению, в очередной раз непродуманность нашего закона приводит к существенным нарушениям прав и вызывает недовольство за рубежом, как следствие – снова понижает наш международный авторитет.

(Проект moneynews.ru закрылся.)