Юридические услуги Вадима Колосова  
 
 

Юридические услуги //

In English

  

Стоимость юридических услуг

Юридические материалы

- Юридические консультации по FAQ

- Юридические новости

- Юридические комментарии

- Научно-практические статьи

- Cудебная практика по доменам

- Иные юридические материалы

Он-лайн консультация

Карта сайта

Обратная связь

ICQ:

Skype: vadim.kolosov

E-mail:

Задать вопрос юристу / Получить юридическую консультацию

Увеличить шрифт
 
»

Судебная практика по доменам в РФ

Подходы и тенденции, которым следуют суды при разрешении доменных споров, в форме кратких выводов.

  • Если владелец товарного знака лишен возможности эффективно вести коммерческую деятельность в Интернете, это может быть признано актом недобросовестной конкуренции и нарушением прав на товарный знак.
  • Суды склонны делать вывод, что доменное имя, в котором используется товарный знак в точном его варианте, - единственный способ индивидуализации обладателя товарного знака в Интернете.
  • Наличие других доменных имен у владельца товарного знака не лишает его права на получение всех доменных имен, содержащих его товарный знак.
  • Нарушает права на товарный знак не само доменное имя, а содержание сайта (редко суды придерживаются иной позиции), поэтому в исковых требования владельца товарного знака может быть отказано, если на стороне ответчика нет недобросовестности. Содержание сайта проверяется на наличие / отсутствие информации по тем же или схожим до степени смешения товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак истца. Однако при наличии недобросовестности на стороне владельца доменного имени суд может расширить защиту прав истца - владельца товарного знака, учитывая недобросовестную конкуренцию или недобросовестное поведение владельца доменного имени.
  • Чтобы лишить доменного имени, лицо должно доказать, что оно неминуемо ассоциируется у потребителя с деятельностью этого лица.
  • Суд, как правило, проверяет, есть ли коммерческое использование доменного имени (реклама, услуги, предложение к продаже).
  • Желание привлечь посетителей на сайт за счет доменного имени, содержащего товарный знак другого лица, признается проявлением недобросовестности.
  • Нарушение прав на товарный знак - не единственное основание (не единственная возможность) для оспаривание прав владельца доменного имени на спорное доменное имя.
  • Не признается нарушением прав на товарный знак, если права исчерпаны в соответствии с законом.
  • В деле, где обе стороны имеют права на наименование, один из моментов, которые устанавливает суд, - приоритеты прав (у кого раньше возникли права), проверяет добросовестность, решает вопрос о смешении.

Обратите внимание, что некоторые выводы могут потерять свою актуальность ввиду пополнения судебной практики новыми делами (тем не менее я буду стараться их корректировать по мере сил), поэтому рекомендую либо обратиться за консультацией по доменным именам, либо самостоятельно изучить нижеследующую подборку судебных решений по доменным спорам.

Доменные споры

Ниже приводятся наиболее интересные и значимые, на мой взгляд, решения судов по доменным спорам.

Юридические услуги по доменным спорам »

Ссылка на страницу: <a href="http://kolosov.info/cases.php">Доменные споры. Судебная практика по доменным именам</a>
 
 

Обзор судебной практики по доменным именам (top):

jandex.ru. Дело № КГ-А40/4075-04-П.
Прочтений: 8174.

amway.ru, aristry.ru, nutrilite.ru. Дело №2-867/2004.
Прочтений: 4658.

coca-cola.ru. Дело № КГ-А40/1712-02.
Прочтений: 2696.

elec.ru. Дело № А52-947/2007.
Прочтений: 2551.

guardian.ru. Дело № КГ-А40/20-05.
Прочтений: 2411.

Полный список судебных дел »

 

Юридические новости (new):

Форма произведения: фонограмма как форма музыкального произведения. Получение прав.
Прочтений: 88.

Защита деловой репутации: университет профсоюзов не получит компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей.
Прочтений: 173.

Как уменьшить риски нарушения авторских прав на контент.
Прочтений: 265.

Полный список юридических новостей »

 

Юридические комментарии (new):

Авторские права в Постановлении Пленумов ВС и ВАС №5/29 от 26.03.2009 - критический взгляд.
Прочтений: 2736.

Неимущественное право автора на имя. Ответственность за неуказание имени автора.
Прочтений: 5916.

Права на доменное имя: подходы и тенденции в законе, судебной практике, в международных документах.
Прочтений: 7407.

Полный список юридических комментариев »

 

Научно-практические статьи (new):

Решение ЕСПЧ по делу Paeffgen GMBH v. Germany (Паеффген против Германии). Перевод В.А. Колосова.
Прочтений: 7098.

Право на изображение // Журнал "Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права", №№3-5 за 2008 г..
Прочтений: 5528.

Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) - Единообразная методика (политика) рассмотрения споров по доменным именам (УДРП). На русском языке. Перевод.
Прочтений: 4718.

Полный список юридических статей »

Подписка на обновления по RSS Юридические новости, статьи, комментарии Вадима Колосова в RSS

 

Услуги юриста   ::   Стоимость юридических услуг   ::   Юридическое сопровождение   ::   Защита авторских прав

© Вадим Колосов, 2006-2009.
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн).
Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.
Прочитать весь © копирайт

Юрист по интеллектуальной собственности (юрист по авторскому праву, юрист по товарным знакам). Бесплатные юридические консультации.
Юрист по доменным именам (доменам) и иным вопросам Интернет-права. Комплексные юридические услуги, юридическое обслуживание.
E-mail: ; ICQ: 68858529; Skype: vadim.kolosov


Rambler's Top100 Ответственность за нарушение авторских прав